Rådhusplassen – Videreutvikling

18. september 2009

Rådhusplassen – Videreutvikling

I forrige innlegg skrev jeg:

Prosjektet Byen i skolen – skolen i byen skaper en ny helhet i Kongsvinger. Det inneholder en park som visuelt strekker seg fra Kongsvinger festning til Glomma. Midt i denne aksen ligger det nye folke- og skolebiblioteket og markerer seg både på dag- og kveldstid.

Sentrum videregående skole ligger som en forlengelse av biblioteket og strekker seg bak den ærverdige gamle Sentralskolen som ligger i forlengelse av Rådhusplassen.

For blant annet dette arbeidet fikk vi Statens bymiljøpris 2009!!

Utvikle og bevare

Men, skal vi stoppe her? Nei, vi må utvikle hele rådhusplassområdet. Og, vi har planer. Spørsmålet er hvordan gjør vi dette?

Planene går ut på å bygge et regionalt kulturhus, hotell og rådhus i det området der rådhuset, kroa og rådhusteatret ligger.

Utfordringen er nok en gang hvordan vi evner på en god måte å kombinere historien med framtida!

Skal vi rive alt og bare bygge nytt?

Skal vi rive noe, og i så fall hva og hvorfor?

Som statsråd Solheim sa (noe omskrevet) da han besøkte oss og utdelte prisen:

Man kan ikke bevare alt som er historisk dersom man skal få funksjonelle bysamfunn.

Godt sagt, synes jeg!

Hva mener jeg? Jeg mener rådhuset bør rives, men jeg er usikker på Rådhusteatret.

Hvorfor bør rådhuset rives?

Det er meget store arealer i rådhuset som vi ikke får utnyttet selv ved en ombygging. Vi får kun unyttet halvparten av arealet! En konsekvens av dette er alt for store oppvarming- eller nedkjølingskostnader – som er lik dårlig miljøregnskap. Det koster også nesten like mye å rehabilitere bygget til moderne krav som å bygge nytt, men driftskostnadene blir større på grunn av det jeg nevnte ovenfor.

For meg er dette de viktigste argumentene. Dersom man skal bevare det på grunn av en historisk verdi eller på grunn av nostalgi skal man i så fall være seg bevisst at dette koster penger som vil kunne gå på bekostning av andre tilbud kommunen skal yte til sine innbyggere.

Et annet poeng, men som for meg ikke er utslagsgivende, kun et ekstra pluss, er at dersom vi river rådhuset får man mye større mulighet for å utvikle dette området sett i sammenheng med den nye videregående skole, biblioteket og parken.

Ikke rive for å rive

Poenget er ikke riv for å rive, men hvordan bygger vi det nye Kongsvinger for framtidas generasjoner samtidig som vi tar vare på det gamle Kongsvinger og det som fortidas generasjoner har bygd.

Hvordan skal vi lykkes med dette?

Se også episode 4 av Kongsvingerfilene, hvor Butenschøn snakker om utviklingen av rådhuskvartalet.
You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

Dette innlegget ble publisert i Uncategorized og merket , , , , , , , . Bokmerk permalink. Skriv en kommentar eller legg igjen en trackback: Trackback-URL.

Én kommentar

  1. Jan Pedersen
    Publisert november 5, 2009 kl. 12:55 am | Permalink

    Jeg er enig i at Rådhuskvartalet trenger fornyelse. Men jeg er opptatt av at man kan bevare det som skaper miljø. Bl. a. undrer det meg at ingen snakker om Kroa, det eneste som er tilbake av Rådhuset fra 1925, de kommunale stallene. Derav navnet Stallheim fra restauranttida. RådhusTeatret og Kroa må kunne inngå i et nytt kvartal. Rådhusdelen fra 1949 burde også få stå. Jeg er enig i at det er håpløst upraktisk som kontorbygg, men kunne kanskje fungere som kulturhusdel i tilknytning til RådhusTeatret. Tilbygget fra 1964 kan med fordel rives.

Skriv en kommentar

Din epostadresse vil aldri bli publisert eller gitt videre. Obligatoriske felter er merket med *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>